드러켄밀러 본인의 새 행보는 오늘도 확인되지 않았어요. 대신 미 국채 10년물 수익률은 9월18일 5.01%로, 인상 다음 날 내린 0.07%포인트를 하루 만에 되돌렸어요.
| 확인 순서 | 최근 24시간 | 직전 발행(9/18) | 최신 유효 항목 |
|---|---|---|---|
| SEC 공시 | 0건 | 0건 | 9월14일 가디언 메탈 리소시스 Schedule 13G·13G/A |
| 포트폴리오 변화 | 0건 | 0건 | 6월30일 기준 13F |
| 인터뷰·강연·기고 | 0건 | 0건 | 9월10일 파이퍼 샌들러 발언(FT 보도) |
| 주요 보도 | 본인 새 행보 0건 | 0건 | 8월25일 WSJ 기고 AI 작성 논란(기존) |
듀케인 SEC 제출목록의 최신 접수는 9월14일이고, 그 뒤로 새 서류가 없어요. 본인 발언 모음에도 9월10일 이후 항목이 없어요.
새 행보가 없는 날이라, 한 달 가까이 지났지만 이 브리핑에서 아직 다루지 않은 일화를 골랐어요. 드러켄밀러가 월스트리트저널에 실은 기고 「Let the Bond Market Speak」이 AI로 쓴 글이었다는 이야기예요.
NOTUS의 8월25일자 보도에 따르면, AI 탐지 도구가 이 기고를 AI가 쓴 글로 판정하면서 온라인에서 논란이 일었어요. 그러자 드러켄밀러가 직접 인정했어요.
그는 작성 과정에서 AI의 제안을 많이 거부했다고도 밝혔어요. WSJ 오피니언 편집자 폴 지곳은 AI를 조사·문법 확인·편집에 흔히 쓴다며, 이 글이 드러켄밀러의 진짜 의견이라고 옹호했어요.
사실: 기고의 핵심 주장은 그대로 남아 있어요. 재무부가 금리 수준에 맞춰 비정기로 국채를 사들이면 규모가 계속 커질 수밖에 없고, 바이백은 분기 발행계획 때 발표하는 소규모 정례 운영이어야 한다는 내용이에요. 실제로 장기 구간 바이백은 회당 20억 달러에서 9월10일 최대 60억 달러까지 커졌어요.
해석: 그가 계산기 비유를 든 것은, 도구를 썼다고 판단까지 맡긴 것은 아니라는 뜻으로 읽혀요. 다만 이는 본인 발언에 근거한 제 해석이고, 어느 문장을 AI가 썼는지는 공개된 자료로 알 수 없어요. 그가 오래 강조해 온 것은 "누가 썼느냐"보다 "틀렸을 때 얼마나 빨리 고치느냐"라서, 도구를 숨기지 않고 인정한 태도도 그 결과 같아요.
이 보도는 8월25일자 기존 발언이라 오늘의 새 행보로 세지 않았어요.
재무부 공식 파 수익률로 10년물은 9월16일 5.01%, 17일 4.94%, 18일 5.01%였어요. 연준이 3년 만에 금리를 올린 다음 날의 하락이 이틀 만에 사라졌어요. 하루 값만으로 방향을 단정할 수는 없지만, 금리가 낮다고 본 드러켄밀러의 진단과 같은 쪽 움직임이 이어졌어요. 30년물은 이번 조회에서 기존 저장값과 맞는 수치를 확인하지 못해 싣지 않았어요.
다음 확인 일정: 연준 정례회의는 10월27~28일이에요.